Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thực hiện lệnh tạm giam đối với một người liên quan. Người này bị điều tra về hành vi cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Các quyết định và lệnh này đã được Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 4, tỉnh Đắk Lắk phê chuẩn.

Diễn biến vụ việc ban đầu

Theo kết quả điều tra sơ bộ, vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 30 tháng 8 năm 2026, một mâu thuẫn đã xảy ra giữa người này và một phụ nữ khác khi họ đang dùng bữa tại nhà của anh V.Q.V. ở xã Krông Pắc, Đắk Lắk.

Sau đó, người này đưa chị Tr. về phòng trọ tại thôn 3, xã Tân Tiến, Đắk Lắk. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, sau khi những người có mặt tại phòng trọ đã ra về, mâu thuẫn giữa hai người tiếp tục xảy ra.

Trong lúc cãi vã, người này đã đánh vào đầu, mặt và cổ của chị Tr., khiến nạn nhân ngã xuống nền nhà và bất tỉnh. Khi phát hiện chị Tr. không có dấu hiệu phản ứng, người này đã tìm cách sơ cứu và gọi người đến hỗ trợ đưa đi cấp cứu, tuy nhiên, nạn nhân đã tử vong.

Sau khi sự việc xảy ra, người này đã tự nguyện đến Công an xã Tân Tiến đầu thú và khai nhận hành vi của mình. Hiện tại, Cơ quan cảnh sát điều tra đang tiếp tục làm rõ vụ án.

Giải thích về tội danh được khởi tố

Trước những thắc mắc từ độc giả liên quan đến việc khởi tố tội cố ý gây thương tích thay vì tội giết người khi nạn nhân đã tử vong, luật sư Bùi Bá Dũng thuộc Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng đã đưa ra giải thích.

Luật sư Dũng nhận định rằng, việc Cơ quan cảnh sát điều tra khởi tố về tội cố ý gây thương tích theo khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự là phù hợp với quy định pháp luật dựa trên nội dung vụ việc. Ông lý giải rằng, mục đích ban đầu của người đàn ông này khi xảy ra mâu thuẫn là không có ý định tước đoạt tính mạng của phụ nữ kia; cuộc xích mích diễn ra ngay lập tức và không xuất phát từ thù hận trước đó.

Căn cứ xác định lỗi chủ quan

Theo luật sư Dũng, hành động tìm cách sơ cứu và gọi người hỗ trợ đưa đi cấp cứu khi thấy nạn nhân bất tỉnh là bằng chứng cho thấy suy nghĩ chủ quan của người gây thương tích là không mong muốn cái chết của người phụ nữ. Điều này khiến hành vi cấu thành tội cố ý gây thương tích.

Ông cũng phân biệt rõ ràng với trường hợp nếu người đàn ông đánh xong rồi bỏ mặc nạn nhân, sau đó nạn nhân tử vong thì cơ quan chức năng sẽ xem xét khởi tố tội giết người. Tuy nhiên, việc có hành động cứu chữa cho thấy suy nghĩ của người này chỉ nhằm gây thương tích chứ không phải tước đoạt tính mạng.

Luật sư Dũng nhấn mạnh thêm rằng: “Trong thân tâm, suy nghĩ của Thạnh là không muốn tước đi tính mạng của người ta, chỉ đánh gây thương tích thôi nhưng mạnh tay nên dẫn đến chết người. Hậu quả chết người là ngoài ý thức chủ quan của người đàn ông.”

Phân biệt giữa cố ý gây thương tích và giết người

Luật sư Dũng cũng làm rõ thêm về yếu tố cấu thành tội phạm. Ông cho biết, nếu hành vi xuất phát từ mâu thuẫn tại chỗ do bực tức nhưng trong suy nghĩ không muốn tước đoạt mạng sống (điều này được củng cố bằng hành vi sơ cứu), thì đó là cố ý gây thương tích. Ngược lại, nếu có mong muốn tước đoạt tính mạng hoặc sau khi đánh xong liền bỏ mặc nạn nhân chết, thì hành vi đó đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội giết người.

Các cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xem xét các yếu tố khác như lịch sử mâu thuẫn giữa hai bên để làm rõ toàn bộ vụ án. Đối với những vấn đề pháp lý phức tạp hơn, độc giả có thể tham khảo thêm tại Giải đáp pháp luật.

Nguồn: Tuổi Trẻ

Nguồn thông tin: Tuổi Trẻ. Bài viết được biên tập lại từ nguồn công khai.