VKS bác đề nghị hưởng án treo với cựu Bộ trưởng Kim Tiến dù đã khắc phục hậu quả lớn

Phiên xét xử phúc thẩm vụ sai phạm tại hai dự án Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức cơ sở 2 đã diễn ra với nhiều nội dung quan trọng liên quan đến trách nhiệm pháp lý của các bị cáo, trong đó có cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến. Mặc dù bà Tiến cùng gia đình đã nộp đủ số tiền khắc phục hậu quả theo phán quyết sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát (VKS) vẫn đưa ra nhiều đánh giá về việc áp dụng hình phạt và trách nhiệm dân sự.

Cơ sở pháp lý khi xem xét đề nghị hưởng án treo

Tại phiên tòa phúc thẩm, VKS đã tập trung vào các quy định của Bộ luật Hình sự để giải thích cơ sở bác bỏ kháng cáo xin hưởng án treo. Cụ thể, đại diện VKS chỉ ra rằng Điều 65 Bộ luật Hình sự quy định điều kiện để được hưởng án treo là người bị phạt tù không quá 3 năm. Tuy nhiên, bà Tiến đang phải đối mặt với mức án 6 năm tù.

Do đó, cơ quan công tố nhận định rằng việc đề nghị cho cựu Bộ trưởng Bộ Y tế này hưởng án treo là không có căn cứ pháp lý phù hợp với khung hình phạt hiện tại. Về các vấn đề khác liên quan đến trách nhiệm dân sự và số tiền khắc phục hậu quả, VKS cũng đề nghị không chấp nhận nội dung kháng cáo của bà Tiến cùng một số bị cáo khác.

Các sai phạm trong quá trình triển khai dự án lớn

Vụ việc xoay quanh những sai phạm xảy ra trong quá trình Bộ Y tế chỉ đạo, tổ chức thẩm định và phê duyệt các dự án Bệnh viện Bạch Mai cơ sở 2 và Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức cơ sở 2. VKS đánh giá rằng, với vai trò người đứng đầu ngành y tế, bà Tiến có trách nhiệm lãnh đạo chung đối với nhiều lĩnh vực, bao gồm cả công tác kế hoạch – tài chính và xây dựng cơ sở hạ tầng.

Cơ quan công tố cho biết các sai phạm liên quan đến việc phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu, lập dự án, phương án thiết kế, thi công đã khiến hai dự án bị chậm tiến độ nghiêm trọng, không đạt mục tiêu đề ra và gây lãng phí tài sản Nhà nước hơn 800 tỷ đồng.

Vì sao VKS bác kháng cáo xin hưởng án treo của cựu Bộ trưởng Kim Tiến? — ảnh 2

Tình hình khắc phục hậu quả của các bị cáo

Về mặt trách nhiệm vật chất, bà Tiến đã nộp đủ tổng cộng 108 tỷ đồng để khắc phục hậu quả vụ án. Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Doãn Tú cũng đã hoàn thành nghĩa vụ tài chính theo phán quyết sơ thẩm. Tổng số tiền các bị cáo nộp thêm tại giai đoạn phúc thẩm lên tới 146 tỷ đồng.

Tuy nhiên, VKS vẫn xác định rằng phần thiệt hại chưa được khắc phục còn rất lớn, ước tính khoảng 80% tổng thiệt hại ban đầu. Cơ quan công tố khẳng định thiệt hại này xuất phát trực tiếp từ hành vi sai phạm của các bị cáo nên không có cơ sở để miễn giảm nghĩa vụ khắc phục.

Quan điểm bào chữa và đề nghị giảm hình phạt

Trong phần tranh luận, luật sư bào chữa cho bà Tiến đã đưa ra nhiều lập luận nhằm xem xét tình tiết giảm nhẹ. Các bên bào chữa nhấn mạnh rằng các bị cáo đã nộp đủ tiền khắc phục hậu quả và việc triển khai hai dự án diễn ra trong bối cảnh chịu áp lực lớn về tiến độ, đặc biệt là giai đoạn ảnh hưởng bởi dịch Covid-19.

Các luật sư cũng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại cách tính thiệt hại của thời gian hai dự án bị chậm trễ. Tuy nhiên, đối với bị cáo Nguyễn Doãn Tú, VKS vẫn cho rằng do vai trò và mức độ liên đới trách nhiệm cao hơn, chưa đủ căn cứ để giảm hình phạt hoặc hưởng án treo.

Kết quả xét xử và các vấn đề pháp lý cần lưu ý

Tại phiên tòa sơ thẩm, bà Tiến bị tuyên phạt 6 năm tù và phải chịu trách nhiệm khắc phục phần thiệt hại được xác định. Các sai phạm ban đầu liên quan đến việc lựa chọn tư vấn nước ngoài, chỉ định thầu và phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu đã khiến hai dự án đình trệ. Đối với những người tham gia các vụ án phức tạp như thế này, việc nắm rõ quy trình pháp lý là rất quan trọng; ví dụ, bạn có thể tìm hiểu thêm về hướng dẫn điều kiện và thủ tục xin hưởng án treo để có cái nhìn toàn diện.

VKS cũng đề nghị tiếp tục kê biên tài sản của các bị cáo nhằm đảm bảo việc thi hành nghĩa vụ khắc phục hậu quả đối với phần thiệt hại còn tồn đọng. Các bên liên quan đang chờ đợi phán quyết cuối cùng từ Hội đồng xét xử phúc thẩm.