VKS bác đề nghị hưởng án treo với cựu Bộ trưởng Kim Tiến dù đã khắc phục thiệt hại lớn

Phiên xét xử phúc thẩm liên quan đến sai phạm tại hai dự án Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức cơ sở 2 đã diễn ra với nhiều nội dung tranh luận pháp lý phức tạp. Cụ thể, đại diện Viện Kiểm sát (VKS) đã đưa ra quan điểm giải quyết vụ án trước sự tham gia của các luật sư và bị cáo.

Trách nhiệm quản lý và sai phạm tại dự án

Theo đánh giá của VKS, với vai trò người đứng đầu Bộ Y tế, cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến có trách nhiệm chỉ đạo chung toàn ngành y tế. Trực tiếp phụ trách nhiều lĩnh vực quan trọng như kế hoạch – tài chính, đầu tư phát triển và xây dựng cơ sở hạ tầng.

Đối với hai dự án bệnh viện nêu trên, Bộ Y tế có chức năng chỉ đạo, thẩm định, phê duyệt và kiểm tra giám sát. Cơ quan công tố nhận định rằng trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, bà Tiến đã có nhiều sai phạm liên quan đến việc phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu, lập dự án, thiết kế, thi công và các khâu triển khai khác. Những sai sót này được cho là nguyên nhân khiến hai dự án chậm tiến độ, kéo dài, gây lãng phí hơn 800 tỷ đồng.

Vì sao VKS bác kháng cáo xin hưởng án treo của cựu Bộ trưởng Kim Tiến? — ảnh 2

Về việc khắc phục hậu quả và đề nghị giảm hình phạt

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đã thể hiện sự thành khẩn khai báo và cung cấp thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ. Đặc biệt, sau bản án sơ thẩm, bà Tiến cùng gia đình đã nộp thêm 91,5 tỷ đồng, giúp tổng số tiền khắc phục hậu quả lên đủ 108 tỷ đồng theo phán quyết của tòa sơ thẩm.

Từ những phân tích này, đại diện VKS đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo, giảm cho bà Tiến từ 6 tháng đến một năm tù (về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí).

Tuy nhiên, khi xem xét đề nghị xin hưởng án treo của bà Tiến, VKS đã chỉ ra căn cứ pháp lý. Theo Điều 65 Bộ luật Hình sự, người được hưởng án treo phải bị phạt tù không quá 3 năm. Trong khi đó, mức án sơ thẩm mà bà Tiến đang chịu là 6 năm tù. Do đó, cơ quan công tố cho rằng không có căn cứ để chấp nhận đề nghị này.

Vấn đề trách nhiệm dân sự và tài sản bị kê biên

Liên quan đến kháng cáo giảm nghĩa vụ khắc phục hậu quả, VKS đánh giá việc xác định số tiền thất thoát, lãng phí của cấp sơ thẩm là phù hợp với quy định pháp luật cũng như tính chất và vai trò liên đới của từng người. Vì vậy, VKS đề nghị không chấp nhận nội dung kháng cáo này.

Về phần tài sản, ngoài bà Tiến, bị cáo Nguyễn Doãn Tú cũng đã nộp đủ số tiền khắc phục theo phán quyết sơ thẩm. Tổng cộng các bị cáo đã nộp thêm 146 tỷ đồng tại giai đoạn phúc thẩm. VKS xác định vẫn còn khoảng 574 tỷ đồng thiệt hại chưa được khắc phục và cho rằng việc này xuất phát từ hành vi sai phạm của các bị cáo nên không có căn cứ để miễn giảm nghĩa vụ.

Quan điểm bào chữa và yêu cầu của luật sư

Trong phần tranh luận, hai luật sư bào chữa cho bà Tiến đã phản bác đề nghị của VKS. Họ cho rằng mức giảm 6-12 tháng tù mà VKS đề xuất chưa tương xứng với các tình tiết giảm nhẹ mới, nhất là khi cựu Bộ trưởng đã nộp đủ số tiền khắc phục lớn.

Phía bào chữa cũng nhấn mạnh bối cảnh triển khai hai dự án trong thời gian gấp rút và chịu áp lực về tiến độ, đồng thời đề nghị xem xét lại cách tính thiệt hại trong giai đoạn 2021-2024 do ảnh hưởng của dịch Covid-19.

Trong bối cảnh pháp lý phức tạp này, việc tìm hiểu các quy định liên quan là cần thiết. Người dân có thể tham khảo thêm hướng dẫn điều kiện và thủ tục xin hưởng án treo để nắm rõ hơn về các quy định pháp luật.

Kết luận của phiên tòa

Bản án sơ thẩm đã tuyên phạt bà Tiến 6 năm tù và yêu cầu nộp 108 tỷ đồng, liên quan đến thất thoát, lãng phí hơn 803 tỷ đồng tại hai dự án. Các sai phạm được xác định bao gồm việc lựa chọn tư vấn nước ngoài, chỉ định thầu và phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu.

VKS cũng đề nghị tiếp tục kê biên tài sản của các bị cáo để bảo đảm thi hành án đối với số tiền còn phải khắc phục. Đối với một số bị cáo khác, VKS đã xem xét tình tiết mới và bối cảnh dự án để đề xuất giảm hình phạt.