Phiên tòa xét xử vụ việc liên quan đến Mr Pips Nguyễn Hải và Hải Nam diễn ra với nhiều câu chuyện đau lòng về những bi kịch mà các nạn nhân phải gánh chịu sau khi bị lừa đảo tài chính quy mô lớn. Những lời khai tại phiên hỏi đã phơi bày sự mất mát không chỉ về tiền bạc mà còn là sự đổ vỡ của cuộc sống, gia đình.
Những tổn thất vượt xa giá trị vật chất
Tại phiên tòa, nhiều bị hại đã nghẹn ngào kể lại hành trình rơi vào cảnh nợ nần chồng chất. Trường hợp của bà N.T.M là một minh chứng rõ nét. Bà cho biết mình đã bị dụ dỗ đầu tư vào các sàn giao dịch được giới thiệu là chứng khoán quốc tế, liên tục chuyển tiền và tổng số tiền nạp lên tới hơn 10 tỷ đồng. Tuy nhiên, số tiền thực nhận chỉ khoảng 1 tỷ đồng, còn lại gần 9 tỷ đồng bị chiếm đoạt.
Điều khiến bà M bức xúc là sau khi mất số tiền lớn, các nhân viên tư vấn vẫn tiếp tục dụ dỗ bà vay thêm để duy trì tài khoản. Bà kể rằng những khoản nợ này buộc gia đình phải bán nhà, bán xe và đi vay mượn khắp nơi với lãi suất tính theo ngày. Sự việc không chỉ khiến tài sản vật chất mất đi mà còn dẫn đến sự tan vỡ của hôn nhân.
Một trường hợp khác là người phụ nữ kể về việc bị chiếm đoạt hơn 2,8 tỷ đồng. Sau khi phát hiện ra vụ lừa đảo, bố mẹ đã từ mặt và chồng quyết định ly hôn. Chị phải một mình nuôi dưỡng bốn người con, trong lúc mang thai, áp lực tài chính và gia đình khiến chị từng rơi vào tuyệt vọng.
Những lời khai này cho thấy sự tàn nhẫn của các hành vi lừa đảo, không chỉ dừng lại ở việc chiếm đoạt tiền mà còn phá hủy cấu trúc cuộc sống của nạn nhân. Những vụ việc như thế này đã gây ra những hệ lụy nghiêm trọng, điển hình là hành vi nhũng nhiễu gây phiền hà cho doanh nghiệp.
Cơ chế dẫn dụ và sự mất mát tài sản
Các bị hại khác cũng chia sẻ về những trải nghiệm tương tự. Anh V.V.H cho biết mình đã tham gia các sàn giao dịch từ năm 2021, nạp hơn 1,3 tỷ đồng nhưng không nhận được lợi nhuận nào khi ra tòa và tài khoản đã mất sạch.
Đối với anh N.V.Tr., hành trình mất hơn 5 tỷ đồng bắt đầu từ lời mời đầu tư phái sinh vào tháng 11/2021. Ban đầu, sau khi tham gia các nhóm học tập, anh được hưởng lợi nhuận ban đầu, khiến người môi giới liên tục khuyến khích anh đầu tư thêm vào vàng, dầu và nhiều sản phẩm khác. Anh khai rằng nhân viên tư vấn thường xuyên thúc giục nạp tiền để tránh tài khoản bị “cháy”, buộc anh phải vay mượn ngân hàng và người thân.
Điểm chung được nhận diện qua lời trình bày của các bị hại là mô hình dụ dỗ: ban đầu tạo niềm tin bằng những giao dịch có lãi, sau đó liên tục khuyến khích tăng vốn. Khi tài khoản thua lỗ, họ lại thúc giục nạp thêm tiền.
Yêu cầu của các bị hại tại phiên tòa
Trước những mất mát to lớn, phần lớn người có mặt tại tòa đều đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bản án nghiêm minh. Nỗi mong mỏi lớn nhất của họ là được hoàn trả số tiền đã bị chiếm đoạt, bởi với nhiều người, đó không chỉ là tài sản tích góp mà còn là các khoản vay đang phải trả lãi hàng ngày.
Ngoài yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản, một số bị hại còn đề nghị tòa xem xét cả số tiền lãi phát sinh do việc phải vay mượn để đầu tư. Họ cũng mong muốn được bồi thường tổn thất tinh thần sau những biến cố mà bản thân và gia đình đã trải qua.
Diễn biến pháp lý khác tại phiên tòa
Bên cạnh lời khai của các bị hại, ngày xét xử thứ hai còn ghi nhận một diễn biến liên quan đến tình trạng sức khỏe tâm thần của Phó Đức Nam. Hai luật sư bào chữa cho ông đã gửi đơn kiến nghị HĐXX trưng cầu giám định pháp y tâm thần.
Các luật sư viện dẫn tài liệu về tiền sử điều trị bệnh lý tâm thần của bị cáo, bao gồm các lần khám và điều trị tại Singapore năm 2013 và các cơ sở y tế trong nước. Họ lập luận rằng việc một người có lúc tỉnh táo giao tiếp bình thường không đủ để kết luận về tình trạng sức khỏe tâm thần hay khả năng nhận thức của người đó ở những thời điểm khác, do đó đề nghị giám định chuyên môn.
Ngày xét xử thứ hai khép lại với nhiều câu chuyện bi thương về việc đánh mất tài sản tích góp cả đời và phải sống trong nợ nần. Các phiên tòa tiếp tục diễn ra, tập trung vào việc làm rõ trách nhiệm hình sự của các đối tượng liên quan.
NGUỒN (Dân trí)
Nguồn thông tin: Dân trí. Bài viết được biên tập lại từ nguồn công khai.
