Vụ việc liên quan đến hành vi cào xước tài sản của một chiếc xe Mercedes đậu trước nhà tại Hà Nội tiếp tục diễn biến phức tạp với các bên liên quan nộp đơn kháng cáo lên tòa phúc thẩm.

Diễn biến pháp lý sau bản án sơ thẩm

Theo thông báo từ TAND khu vực 4 Hà Nội, bà Mai Thị Bích Vân, 65 tuổi, bị cáo trong vụ án Cố ý làm hư hỏng tài sản liên quan đến việc cào xước xe Mercedes, đã gửi đơn kháng cáo vào ngày 5/10. Bà này kháng cáo toàn bộ bản án và đề xuất tòa phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt, cụ thể là chuyển từ mức án tù treo sang phạt tiền.

Về phía bị hại là chị Ngọc, chủ nhân chiếc xe Mercedes bị hư hỏng, cũng đã kháng cáo. Nội dung kháng cáo của chị liên quan đến việc đánh giá chứng cứ, xác định thiệt hại thực tế, trách nhiệm bồi thường và mức hình phạt áp dụng đối với bà Vân.

Nguyên nhân phát sinh vụ việc

Sự việc bắt nguồn từ vấn đề đỗ xe tại khu vực đô thị. Chị Ngọc đã đỗ ô tô trước cửa nhà bà Vân ở phường Đại Mỗ để tiện vào quán ăn gần đó nhưng không để lại thông tin liên lạc. Khi người nhà của bà Vân cần di chuyển xe ra ngoài và bị phương tiện chắn cổng, sự việc đã dẫn đến lời qua tiếng lại và hành vi dùng chìa khóa gây xước vỏ xe.

Về mức thiệt hại, chị Ngọc yêu cầu bồi thường tổng cộng 600 triệu đồng, bao gồm cả giá trị giảm sút do trùng tu, mất hợp đồng cho thuê xe, chi phí pháp lý và tổn thất tinh thần. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm tháng 9 chỉ xác định các vết cào xước tương đương thiệt hại là 6,8 triệu đồng. Số tiền này, sau khi đơn vị bảo hiểm thanh toán 6,2 triệu đồng, yêu cầu bà Vân bồi thường phần còn lại và trả thêm cho chủ xe số tiền 671.000 đồng.

Tranh chấp về trách nhiệm và mức bồi thường

Tại phiên tòa sơ thẩm, bà Vân khai rằng việc mất bình tĩnh khi xe chắn cổng là nguyên nhân. Bà cũng trình bày rằng sau sự việc, bà đã chủ động liên lạc xin lỗi và đề nghị bồi thường. Tuy nhiên, chị Ngọc lại yêu cầu mua lại toàn bộ chiếc xe.

Khi bà Vân khẳng định không đủ điều kiện tài chính để mua lại xe, chị Ngọc đã yêu cầu mức đền bù là 200 triệu đồng. Bà Vân cho rằng con số này quá lớn và không thể thanh toán ngay lập tức nên chấp nhận bồi thường theo quy định của pháp luật.

Quan điểm về hành vi và trách nhiệm

Về nguyên nhân phát sinh, chị Ngọc cho biết việc đỗ xe là do được nhân viên quán ăn hướng dẫn tại khu vực ngõ không có biển cấm dừng đỗ. Về phía bà Vân, chị Ngọc cũng chỉ ra rằng gia đình bà đã bố trí nhiều chậu cây trên vỉa hè và lòng đường công cộng, làm thu hẹp lối đi và gây cản trở phương tiện.

Chị Ngọc nhấn mạnh rằng ngay cả khi có vi phạm về đỗ xe, gia đình bà Vân cũng không có quyền hủy hoại tài sản của người khác. Về hành vi xúi giục, nhà chức trách xác định con gái bà Vân đã dùng mũ bảo hiểm tác động vào kính xe và có lời nói gây mất trật tự, dẫn đến việc bị xử phạt hành chính 750.000 đồng. Cơ quan điều tra kết luận chưa đủ căn cứ để xác định cô này đồng phạm với mẹ.

Trong bối cảnh các tranh chấp về thiệt hại tài sản và trách nhiệm dân sự như thế này, người đọc có thể tham khảo tổng hợp những hình phạt được quy định tại bộ luật hình sự hiện hành để có cái nhìn tổng quan.

Kết luận và phiên tòa phúc thẩm

Hiện tại, kháng cáo của cả hai bên sẽ được TAND Hà Nội xem xét trong phiên tòa phúc thẩm sắp tới. Các bên đang chờ đợi phán quyết cuối cùng từ cấp phúc thẩm về mức hình phạt và trách nhiệm bồi thường.

Nguồn: VnExpress

Nguồn thông tin: VnExpress. Bài viết được biên tập lại từ nguồn công khai.